갑상선암 림프선 전이 시에는 해당 림프선 구역 절제술을 실시합니다. 일반적으로 갑상선에서만 암이 발견되며 전이가 없으면 재발 가능성이 낮다고 판단해 가로절개술을 시행합니다.갑상선이란 결절 혹은 덩어리 형태로 발생하며 초기에는 뚜렷한 증상이 없기 때문에 촉지로 판단하면서 인지하게 됩니다.검진 과정에서 CT를 통해 우연히 발견되기도 합니다. 이 질환은 주로 가족력이 있거나 두경부에 방사선 접촉이 있을 때 생기는 것으로 알려져 있습니다.암 진단비 보상에 있어서는 갑상선암 C73으로 판정된 경우, 갑상선암 림프선 전이 C77로 판정된 경우 동일한 보상을 받게 되어 있는데, 이를 모르는 계약자가 더 많아 보상 분쟁이 계속되고 있는 유형입니다. 갑상선암 림프선 전이암 진단비
진단서에 C77이 기재되어 있다면 전이가 있다는 것을 의미합니다. 갑상선에서 시작된 종양이 림프샘으로 전이된 경우 원전 부위가 되는 갑상선암 지급 기준을 적용하여 보상을 받게 됩니다.그런데 이러한 약관 규정이 있는 것을 몰랐다면 이러한 약관 내용을 계약 내용으로 주장할 수 있는지에 대한 논란이 있습니다. 어떤 논의이며 보상이 되는 이유가 무엇인지 설명드리겠습니다. 전이암에 대한 보상 규정
C77~C80 질병분류기호의 의미상 위 코드는 전이가 생긴 부위에 적용됩니다.악성종양을 원발암, 속발암(전이)으로 구분하는데 약관에는 다음과 같은 내용이 기재되어 있습니다. C77~C80에 해당하는 경우 최초로 발생한 부위(원전 부위)의 보상 기준을 적용하는
인기글
2011년 이후 갑상선암은 더 이상 일반암이 아닌 소액암으로 재분류돼 보상을 하는 것으로 약관이 변경됐습니다. 아울러 위 약관 조항이 포함돼 갑상선암 림프선 전이의 경우에는 원발 부위 조항에 따라 소액암으로 보상받게 됐다는 것입니다.결국 갑상선암이나 림프샘으로 전이된 경우나 보상액에는 차이가 없다는 것입니다. 갑상선암 림프선 전이 C77 암 진단비가 가능한 이유는
위와 같은 약관 규정이 있음에도 암 진단비가 가능하다고 말하는 것은 바로 ‘중요내용 설명의무 위반’입니다. 이 말은 약관의 중요한 내용. 즉 면부책에 관한 내용은 계약을 체결하기 전에 미리 계약자에게 상세하게 설명할 필요성이 있다는 규정입니다.이런 중요한 내용을 계약자가 모르고 서명했다면 설명되지 않은 약관 조항은 유효하지 않다는 것입니다. 그동안 다수의 소송에서 설명의무 위반으로 인한 사측 과실을 인정했다면 현재 계류 중인 소송 사례에서는 반대 결과가 나와 논란이 되고 있습니다.현재 1심, 2심 판결에서 갑상선암 림프선 전이 C77 청구건에 대해 원전 부위 기준 약관 내용은 설명 대상이 아니라는 취지로 판결을 내렸고, 이 같은 판결을 모를 리 없는 회사들이 지급을 미루고 있는 실정입니다.현재 대법원 상고심 판결이 나올 때까지요. 청구인 분들에게 유리한 판결도 다수 있습니다.
갑상선암 림프샘 전이 C77로 판정되면 혼자서는 준비할 수 없습니다. 설명의무에 대한 입증은 청구인에게도 있기 때문에 따로 확인해야 할 사항이 많기 때문입니다.입증책임 측면에서 청구인은 설명을 듣지 않았음을 회사는 설명의무를 이행하였음을 증명하는 자료를 제출하여야 합니다.이러한 입증책임 과정에서 기본적으로 검토되어야 할 사항과 이를 바탕으로 귀결되는 주장에는 법률적 근거가 뒷받침되어야 합니다. 다수의 경험과 축적된 자료를 바탕으로 가능한 이유를 제시하는 것이 중요하다는 것을 명심하세요.보험금 지급 여부에 대한 답변을 신속하게 알려드립니다. 손해사정 상담은 비용이 일절 발생하지 않습니다! 15년 이상 손해사정 경력과 분야별 전문 손해사정사들…blog.naver.com보험금 지급 여부에 대한 답변을 신속하게 알려드립니다. 손해사정 상담은 비용이 일절 발생하지 않습니다! 15년 이상 손해사정 경력과 분야별 전문 손해사정사들…blog.naver.com보험금 지급 여부에 대한 답변을 신속하게 알려드립니다. 손해사정 상담은 비용이 일절 발생하지 않습니다! 15년 이상 손해사정 경력과 분야별 전문 손해사정사들…blog.naver.com